Classement Wikio, mention assez bien > peut mieux faire !
Lundi, octobre 6th, 2008
Le classement Wikio est la référence des agences pour identifier et qualifier les centres d’influences du blogging sur Internet. Oui les bases du classement Wikio paraissent saines, oui les résultats sont assez révélateurs de l’importance de chaque blogs, mais j’ai du mal à adhérer.
C’est un peu le phénomène de l’impartialité relative des instituts de sondage. Les premiers clients de Wikio (en dehors des internautes) sont les blogs. Ce sont les bloggeurs qui permettent à Wikio d’avoir de la visibilité et de la notoriété auprès des acteurs de l’Internet. Et c’est cette notoriété (auprès des leaders d’opinion et auprès des moteurs) qui bénéfice à Wikio pour acquérir toujours plus de visiteurs.
Le biais est alors clairement révélé. Si je suis Wikio, j’ai intérêt à ce que mes critères de classement mettent en avant les blogs qui génèrent le plus de notoriété / visibilité afin que les premiers parlent de moi et me renvoient du trafic et de la notoriété
Or, ne juge-t-on pas la qualité d’une source d’information (et d’un blog) aussi par la qualité de son contenu ? Cet aspect qualitatif est pratiquement totalement absent des critères de classement de Wikio. Il y a bien le système de liens (si je suis cité sur un blog bien classé par rapport à ma thématique, alors j’augmente en classement), mais c’est souvent source de copinage.
La solution serait d’ajouter un aspect humain à ce classement. Des experts dans chaque domaine noteraient les blogs, travail colossal mais indispensable pour avoir un vrai reflet du paysage des blogs français.
